作者：謝澤葉
有一次在讀經班的時候，被一個教友問「你是男的還是女的？」我當下是哭笑不得，因為教友沒惡意，但是自己聽到這樣的質問很難不生氣，雖然我從小到大的確因為自己的外型很不符合社會刻板印象，吃了很多虧。我要說胸部沒胸部，要屁股沒屁股，還不用說我虎背熊腰的體型還有低沉的嗓音都再再顯示我離所謂的「女性形象」非常非常遙遠。
那麼這件事情跟性教育有什麼關係呢？我要說的是，不要說是（廣義的）基督宗教信徒，包括外教徒（甚至是年輕的外教徒）都認為男生女生應該要符合所謂的「刻板印象」才叫所謂的男生女生，像男生應該高壯，女生應該纖細等等。事實上連我所信仰的天主教內部都常常有「男生理性；女生感性」的說法，那麼由此可見對多數人而言，男生女生的刻板印象其實並沒有因為性教育的因素被徹底顛覆。
好，那麼我接著在這裡要說的是，為什麼我們需要性教育？為什麼性教育要教探索情慾；性別氣質和性傾向這種東西？它的目的不是教小朋友變「淫蕩」，而是告訴小朋友「你有這些情況都很正常」。作為（廣義的）基督宗教信徒，你也不可否認教會一直強調「婚前守貞」也是站在「性慾是很正常」這個大前提之下才會守貞，既然性這麼正常，為什麼你會覺得性很髒？你為什麼會因為學校教性探索覺得恐懼？如果守貞的大前提是站在性很正常的前提之下，為什麼不是借力使力進一步告訴小孩「不要太沈迷於性慾，不然你會很不健康」，而是去堵你無論如何都堵不掉的資訊？
進一步來說，如果我們沒有性教育會怎麼樣？首先，人們只能接受刻板印象中的男女形象以及性別關係，男生就要很高壯粗魯，女人就要很小鳥依人，戀愛關係只有異性戀關係，在這種狀態下成長的人因為不會意識到性別的其他可能，所以高壯的女人會被取笑沒有女人味，而陰柔的男生也會被取笑不男不女之類的。當然，性少數的情況就更不用說了，他們在「只有異性戀是正常」的情況下會受到很多壓力，被否認、被責怪、被去性化甚至被霸凌攻擊都有可能。你可以看見如果當一個人不被社會認可的時候，他們受到的壓力有多巨大，這些壓力是那些覺得異性戀視角裡所當然的支持者不能體會的。
還不用說在把性汙名化的情況下，人們如何看待與性沾上邊的人，以及如何看待男女這兩個性別？我直接了當的說，「貞潔」觀念衝擊兩性最大的，往往是女人而不是男人，因為女人在刻板印象中的社會，既無話語權，從小在各個行為被約束，相較男性沒有更多的自由，你可以想見當女人跟性沾上邊的時候她會受到多大的責難。如果這時候整個社會又一直灌輸妳「被男人認可是很重要的事情」，小朋友對性別的了解往往不是來自客觀的社會科學而是來自於A片和影視中的色情文化，你覺得這樣長大的小孩在性別觀上會正常嗎？
為什麼我們需要性教育？不是為了讓小孩變淫蕩（我重申一次），而是要讓小孩知道，無論你今天是什麼樣貌，都很正常，都應該擁有跟大家一樣的尊嚴，不應該被人嘲笑、瞧不起；差別待遇或遭遇暴力。有很多時候暴力都是來自於無知，你不知道性別有其他可能，你會覺得你對他的暴力是對的。所以性教育的目的就是要讓人們了解性別的多樣性，才有可能消除因無知而造成的暴力。如果今天要求所有人都照著刻板印象生活就能事事順利；純潔無瑕，那麼就不會有那麼多人因為自己的性別氣質不符合刻板印象，或者自己跟性扯上邊而煩惱了。
----
作者：謝澤葉（化名）
臺中土著，天主教慕道友。個人對社會議題的立場是，無論你支持還是反對，重點還是在於你對這項議題了解多少。
----
❤徵稿｜異同之外，有話要說：我看婚姻平權與性平教育
https://www.facebook.com/events/242166773134525/
留言列表
Bi the Way公告 (3)