目前分類:雙性戀觀點 (7)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

1.如何確認自己是不是雙性戀?
2.雙性戀是先天還是後天的?最後是否還是會變成異性戀或同性戀?
3.雙性戀的人口比同性戀多還是少?
4.雙性戀是不是比較不需要出櫃(讓別人知道自己的性取向),就算出櫃也比較沒有壓力?
5.雙性戀是花心大蘿蔔?雙性戀什麼人都喜歡嗎?

Bi the Way 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

關於同性婚姻不應使用專法,支持同志方近來已經談了很多,譬如「差別待遇即是歧視」、「專法並不適用『特別法優於普通法』」、「拒絕同性使用『婚姻』二字已違反748釋憲」、「修民法事實上更簡便」、「專法目前只是空中樓閣內容未知」等等。

我們還要講個比較深層的事情:

異性民法、同性專法,將持續強化異同二分的印象,而這是我們所不樂見的。

人們直覺地假設「一個人不是同性戀就是異性戀」,這就是「單性戀預設」。雙性戀、泛性戀的不利處境,與社會的單性戀預設非常有關。這導致了我們的存在總是不被看見、不被相信。

文章標籤

Bi the Way 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

在反同與挺同的交鋒中,關於「同志是先天或後天」是很常見的爭論。反同方極力主張同志是受到後天影響而成為,將同志說成是個人選擇,而進一步說這是不道德的。

針對反同方的這個主張,挺同方已經提出非常多的討論,譬如「同志實際上無法也沒有必要改變」,或「同樣邏輯下異性戀是否也是後天養成」等等。

但實際上,對於雙性戀或泛性戀這樣「喜好對象可能不只單一性別」的我們,即使我們是個「不會改變的雙/泛性戀」,也難逃「你可以接受異性就去跟異性交往結婚啊」的社會期待與壓力。即使願意抵抗這股壓力,也常面臨一些同志們認為我們會走向異性關係的質疑。

因此,先天後天的爭論,並非最根本的問題。宗教信仰也是後天影響形成的,難道就不應該被尊重嗎?因此關鍵在於,我們應當尊重每個人選擇自己生活方式的權利。

文章標籤

Bi the Way 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

在反同的言論中,有一種關於「從同性戀變成異性戀」的故事:一個曾經自認是同性戀的人,後來成為異性戀進入異性婚姻中,過著幸福快樂的日子。

我們非常祝福所有幸福快樂的人,包括上述這些由同轉異的異性戀們。但我們必須提醒,除去由同轉異、由異轉同的單性戀外,「雙性戀」是存在的。

文章標籤

Bi the Way 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  請不要再說「雙性戀就是同性戀加上異性戀」、「你(雙性戀)也有異/同性戀經驗」。雙性戀就是雙性戀,無論對象是同性或異性,都是雙性戀經驗。

  我們所接觸的雙性戀們,幾乎都不喜歡「同性戀加異性戀」之類的說法。因為這其實是很單性戀中心主義,從單性戀視角出發的看法。

  喜好異性的經驗,本來就會出現在許多雙性戀的生命中,不是異性戀才有的。作為雙性戀,它就是我們的雙性戀經驗,你可以稱之為「喜好異性的經驗」、「異性情慾經驗」,但那並不是「異性戀經驗」、「異性戀的經驗」。

  同樣地,喜好同性的經驗,也是雙性戀與同性戀都可能有的,若被稱為「同性戀經驗」,是單性戀中心觀點,也是無視雙性戀主體性的說法。

Bi the Way 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

雙性戀也要婚姻平權獨厚異性的婚姻制度,受害者不只同性戀

在近來的婚姻平權熱議中,曾看到有人認為雙性戀並不需要爭取婚姻平權,「雙性戀現在就可以結婚。」但雙性戀所面對的,真只是如此嗎?

即便雙性戀是可以接受異性的,也不表示每個雙性戀都會、都想跟異性交往。當政府只承認異性婚姻,親友的期待或逼迫、同性伴侶的不安或質疑,總是縈繞在許多雙性戀的生活中。

我們不想要在與異性交往時,分明真心地愛著,卻被認為是逃避社會的壓力、貪圖法律的保障;我們不想要在與同性交往時,即使真心地愛著,卻要面對伴侶的不安,又望不見有保障的未來。

文章標籤

Bi the Way 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

[社團論述] 我們是女雙性戀,也是拉拉——從集體發聲開始存在
文/夜西(Bi the Way‧拜坊雙性戀團體工作員)
@女同雜誌《les+》第24期,《我們是女雙性戀,也是拉拉》合作專題


Bi the Way 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()